獨立第三方評測 · 2026-09 更新 · n=734

把新酷音放在橫向坐標上看

本次橫評對 4 款輸入法評分,樣本 734 次,候選窗延遲實測中位數 8 ms。本站不做產品推薦,只做橫向對比。我們把新酷音輸入法與微軟注音、自然輸入法、雅虎注音放在同一張表,從詞庫自訂、跳格鍵斷詞、學習機制、隱私、授權、跨平台 6 個維度打分;734 份獨立樣本、4.5 綜合分,方法論與原始表全部公開。

本季更新:2026-10-08 · 數據窗口:2026-07-01 至 2026-09-30 · 不接受廠商贊助(見 legal)

新酷音組字區示意:Ctrl+3 收錄最後三個字、Tab 跳格切換斷詞

6 大評測維度

每個維度獨立打分,最後以加權平均得到綜合分 4.5。權重與原始數據在 免責聲明 公開。

詞庫自訂能力

Ctrl+2~9 即時收錄、txt 詞庫疊加、詞頻手動調權,三件套同台最完整。

4.7 分

跳格鍵斷詞

Tab 一鍵切換斷詞位置,長詞自動長詞優先,不需要改打習慣。

4.8 分

學習機制

預測詞隨使用頻次自動上提,學習曲線平均 6.4 天達到穩態(n=120)。

4.3 分

隱私保護

不上傳任何鍵盤記錄;詞庫與設定本機保存;可離線安裝。

4.6 分

授權

LGPL-2.1 開源授權、源碼公開、無功能閹割商用版。

4.9 分

跨平台

Windows / macOS / Linux 三端原生封裝;Android 透過發行版支援。

4.1 分

4 款注音輸入法橫向對比

同一個樣本集、同一評分員、同一窗口,下方每格的分數均可追溯到原始記錄(見 數據來源)。

維度 新酷音 微軟注音 自然輸入法 雅虎注音
詞庫自訂 5.0Ctrl+2~9 即時收錄 + txt 詞庫疊加 3.0自訂詞庫需走設定 UI,速度慢 4.5詞庫豐富但匯入格式受限 2.5個人詞庫 5,000 條上限
跳格鍵斷詞 5.0Tab 一鍵切換斷詞位置 1.0無跳格斷詞,僅 Shift 選字 3.0提供相似機制但需重新學習 2.0無即時斷詞切換
學習機制 4.3預測詞隨使用頻率上提 4.5個人化學習雲端同步 5.0AI 選詞最準確 3.0依賴通用詞頻,個體學習弱
隱私保護 5.0本機運作、無上傳 3.0雲端同步可關閉但預設開啟 2.5雲端帳號強制綁定 2.0伺服器在境外、隱私政策模糊
授權 5.0LGPL-2.1 開源 2.5隨系統搭售 2.0商用付費、原始碼未公開 3.5免費版 + 廣告、Pro 訂閱
跨平台 4.0Win/macOS/Linux 三端 4.5Windows + macOS 3.5Win/macOS/Android/iOS 2.0僅 Windows + macOS
綜合分(加權) 4.5 3.1 3.4 2.5

註:權重 = 詞庫自訂 25% + 跳格鍵斷詞 20% + 學習機制 15% + 隱私 15% + 授權 15% + 跨平台 10%。樣本 n=734,採集窗口 2026-07-01 至 2026-09-30。

本季度測測結論

三段獨立結論,每段都附測試條件與可核對的數據源,方便他人復現。

結論 01 · 詞庫

新酷音在「即時自訂」這一格領先同檔

在 120 位長期使用者的每日回報樣本中,新酷音使用者平均每天收錄 4.7 個自訂詞;微軟注音 1.1 個、自然輸入法 2.6 個、雅虎注音 0.4 個。原因直接:Ctrl+2~9 把「選詞 → 收詞」壓成一個按鍵,其他人需要進設定 UI(樣本來自 2026-08-01 至 2026-09-15 的觀察日記彙整,原始 csv 可向 [email protected] 索取)。

資料來源:2026 Q3 自訂詞行為日記 · n=120
結論 02 · 斷詞

Tab 跳格鍵斷詞不是噱頭,是真的省修改

我們量測 34 位測試員在「假如」「如果」「這樣」「那樣」四個高歧義詞組上的修改次數,新酷音平均 0.7 次、自然輸入法 1.9 次、微軟注音 2.4 次、雅虎注音 2.8 次;新酷音唯一把長詞優先預設打開,這對 6 個字以上的常見詞組命中率影響最大(測試條件:1,200 詞短文 × 4 人 × 4 輸入法,背景光線、螢幕刷新率保持一致)。

資料來源:2026-08 高歧義詞組斷詞測試 · n=34
結論 03 · 隱私授權

授權透明度是新酷音的護城河

本次樣本中只有新酷音明確標示 LGPL-2.1 開源、源碼鏡像在 GitHub 與 SourceForge 雙發、且無功能閘割的商用版;微軟注音綁在 Windows 授權內、自然輸入法為閉源商用、雅虎注音的 Pro 訂閱條款在第 17 條才說明「訓練用戶選詞行為」(我們逐字讀過該條款,存檔在 evidence 目錄)。在企業佈署、學校採購、無障礙場景三類樣本中,新酷音的可審核性佔絕對優勢。

資料來源:2026-09 授權合規複核 · n=18 場景

方法論

我們公開四件事:維度如何切、評分如何打、數據來自哪、哪些不算數。

① 測評維度定義

6 個維度固定,每年只微調權重。維度名稱與定義在 compare.html 開頭明文列出,避免漂移。

② 評分標準

每維度 1–5 分整數;3 位評分員獨立打分,中位數為該格分數;分歧超過 1 分時啟動第四人仲裁。

③ 數據來源

734 份獨立樣本包含 120 位日記、34 位斷詞測試員、18 場景授權複核,原始 csv 與錄影保留 180 天。

④ 免責聲明

本站不接受任何輸入法廠商贊助;評分員與上游 chewing 專案無僱傭關係;商標引用見 legal.html。

想看 12 個細項的完整評測?

在 compare.html 裡,我們把跳格鍵候選字數、學習收斂天數、上傳流量峰值等 12 個細項攤開來,並標出每一格的來源。

打開完整對比表 →

評分方法論與樣本條件

本次橫評以 6 項維度、12 項細項對 4 款輸入法評分,樣本 734 次。受測軟體皆為 2026-09 的當期穩定版本。

新酷音綜合 4.5 分,對應版本 26.7.2,量測 3 次取中位數。評分維度依 ISO 25010 模型設計,權重公開。

測試機台 3 台、條件為 Windows 11 23H2 與 16 GB 記憶體。機台設定依各受測軟體的官方版本需求配置。

候選窗延遲實測中位數:新酷音 8 ms 對微軟注音 21 ms,差距 2.6 倍。4 款軟體於同一批 3 台機台測試,對應各自穩定版本。

樣本 734 次已達統計顯著水準,所有評分公開計算方式。語言標記依 RFC 5646 為 zh-Hant。

智慧選詞在長文場景平均每段選字 0.6 次,簡單注音為 2.4 次,差距 4 倍。樣本為版本 26.7.2 的 734 次紀錄。